网站地图 - 广告服务
您的当前位置:主页 > 城市 > 武昌 > 正文

是否所有手机制造商都在寻找DXO评估来拍照

来源:武汉新闻网 编辑:纳兰瑾萱 热度: 时间:2019-12-03 20:41
导读:是否所有手机制造商都在寻找DXO评估来拍照

此时,有一个专门从事专业测试的网站,可以将测试结果量化成数字出版物,这样你就可以确定手机照片的质量标准出现了,即dxomark。

结果,从那一年的像素,各大厂商开始把dxomark分数作为手机照片促销的重中之重。97、98、99、102、109……当记录被打破时,人们不禁要问:这是什么样的评价机构

dxomark源于摄像头

该网站成立于2003年,楚天在线,拥有专业标签、行业标准和专用设备。测试室对摄像机镜头和图像的质量进行评估,在行业中,德国的IE公司和美国的iMatest公司也被称为摄像机检测的三驾马车。

Dxomark坚信光学设备的评估是一种科学的而不是主观的经验。在评价过程中使用了大量的专业检测设备,检测结果往往包含详细、全面的数据作为支持。

然而,这个评估网站已经存在十多年了,但是它只在一些SLR玩家的心中产生了很大的影响。为什么它突然变得流行起来其主要原因来自Dxomark Mobile,这是一个专门评估手机照片的系统。

德勤去年的一份报告指出,去年网上分享的照片多达2.5万亿张,其中90%是用智能手机拍摄的,而且这个数字每年都在增长。

因此,从2012年开始,dxomark就参与了智能手机的摄像头评估。去年10月,dxomark推出了中文版的网站,主要显示手机照片的结果。

这取决于吗

谈到评估机构的独立性和客观性,我不得不提到几年前王子儒和罗永浩关于锤式手机的辩论,当时自称是独立第三方评估机构的王子儒狂热分子多次被罗永浩逮捕和绞刑,所以对于同一个第三方评估机构来说。Arty Dxomark,结果可靠吗Dxomark给出了三个答案来证明其结果的可靠性:

(1)大量数据测试

Dxomark表示,其所有评估均基于国际标准,包括ISO和IEEE CPIQ。每个手机测试的过程完全相同。所采用的评价指标和方法也基于科学出版的权威文件。

对几个团队成员来说,每个产品的评估至少需要一周时间。测试后,dxomark将生成一份60-80页的评估报告,测试报告(即我们在dxomark网站上看到的内容)只是其中的一小部分。

dxomark智能手机摄像头的评估包括两个部分:静态成像和视频拍摄。

在照片测试中,Dxomark Mobile在对手机照片进行评分时,需要以自动模式拍摄1500多张照片,对曝光和对比度、颜色、自动对焦、纹理和噪音、伪影、闪光、变焦和散光的每个子项进行评分,最后对拍照部分进行总分。

在视频测试方面,去除了闪光和散光两个指标,整个测试过程中拍摄视频需要2小时。

值得注意的是,这些测试不仅包括实验室测试,还包括室外实景拍摄测试。现在,Dxomark Mobile包含50多个室外测试场景,使测试结果更接近用户的实际拍摄体验。

(2)标准系统未开启

由于大多数测试链接是公开的,许多人担心一些制造商可能会相应地优化这些测试,从而在列表中获得高分。

但Dxomark表示,具体的评分方法是保密的,湖北新闻网,因为它不希望制造商为了更高的分数而优化摄像头。

另外,dxo将重新测试,这表明dxomark需要在测试前获得手机,湖北资讯网,有两种方法,一种是手机厂商测试,另一种是自行购买。

产品上架销售后,我们将随机购买一台进行测试,前后测试方法完全相同,如果发现我们在店内购买的产品与之前测试的产品不同,我们将联系制造商进行修订。

(3)评价内容的独立性和业务合作性

DXO承认测试的内容将支付给制造商,但不会支付。

事实上,为了确保其长期的信誉,Dxomark不应该愚蠢到拿着钱代表制造商发言,并在十多年内打破这个标志。

100分不是得分上限

在我们的传统观念中,100分代表完美,因为数学系统是十进制的,而数字1后的0号往往代表一种完美,比如成语中的完美。

去年,iPhoneX的照片分数达到101分,这真是太棒了。

然而,在今年年初,它一个接一个地更新了。例如,华为的P20专业版在摄影方面得了114分,总分是109分。

dxo给出的结果不是上限,因为相机通常由三部分组成。摄影和镜头等硬件不断发展。图像处理也在不断发展。还有很多人不知道的微调方面。工程师优化了数千个参数。

如今,手机相机的区别主要是软件而非硬件,相机优化技术会使拍摄效果完全不同,所有旗舰手机使用的图像传感器大多来自索尼,但图像质量却大不相同。为什么因为算法不同。

因此,随着算法的优化,图像质量会提高,得分也会增加。

然而,由于该算法的存在,dxomark并未将前端摄像头纳入评估范围,因为有些手机前端有时已经超出了正常的接受范围。dxomark表示,武汉热线,将该技术纳入评分标准可能需要一些时间。

这不仅让人想起亚洲的三大魔术艺术:日本整容术、韩国整容术和中国美体秀…

我应该相信吗

这是你能理解的最好的评估网站,而你不能理解的最差的评估网站。几年前,有人评论了Dxomark对SLR相机的评估。

对于今天的手机摄影来说,无论好坏,不可否认的是,在短时间内,dxomark凭借其强大的专业背景和成熟的测试方法仍然是一种具体的影响。

对于我们的消费者来说,关注对信用评级机构的评价和选择已经成为我们购买产品的规范和参考,但当我们面对越来越多的产品时,我们可能已经失去了判断和选择的能力。

不要盲目相信分数,根据自己的需要来复习可能更有意义。

责任编辑:纳兰瑾萱

相关文章:

网友评论:

Copyright © 2002-2018 武汉新闻网-www.idudo.com 版权所有
技术支持楚天在线 渠道合作微信:5877546(QQ同号)
在线投稿中心
Top